Sistemas de governo: parlamentarismo e presidencialismo

Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz |

Parlamentarismo

No sistema parlamentarista ou parlamentarismo não há separação nítida entre os poderes executivo e legislativo. é um sistema de governo no qual o poder Executivo depende do apoio direto ou indireto do parlamento para ser constituído e para governar.

O sistema parlamentarista distingue entre os papéis de chefe de Estado e chefe de governo, ao contrário do presidencialismo, onde os dois papéis são exercidos pela mesma pessoa. No parlamentarismo, o chefe de Estado normalmente não detém poderes políticos de monta, desempenhando um papel principalmente cerimonial como símbolo da continuidade do Estado.

Nas repúblicas parlamentaristas, o chefe de Estado é eleito pelo voto popular ou nomeado pelo parlamento, por prazo determinado (geralmente com o título de presidente da República);
Nas monarquias parlamentaristas, o chefe de Estado é o monarca, geralmente um cargo hereditário. Já o chefe de governo, com o título de primeiro-ministro (ou, em alguns casos, presidente do governo ou chanceler), efetivamente conduz os negócios do governo, em coordenação com os demais ministros membros do gabinete.


Presidencialismo

·         O presidencialismo se caracteriza pela separação de poderes Legislativo, Judiciário e Executivo.

·         O presidencialismo é um sistema de governo no qual o presidente de república ocupa os cargos de chefe de Estado e de governo.

·         O Chefe do poder executivo é o chefe máximo do Estado.

·         Como chefe de Estado é ele quem escolhe os chefes dos ministérios.

·         O presidente é leito pelo povo, o qual, direta ou indiretamente tem um mandato com tempo delimitado.

O congresso é formado por uma ou duas Câmaras, não tendo o caráter de Parlamento, já que o Executivo não está ligado a ele.

Comentários

  1. Unknown7 de novembro de 2012 às 07:08

    muito bom!!!!

    ResponderExcluir
  2. Nós15 de outubro de 2013 às 13:21

    Muito interessante

    ResponderExcluir
  3. Unknown17 de abril de 2015 às 04:07

    Mais uma maneira de roubar sem ser vigiado. Querendo destruir o que o povo escolheu. Um derrotado na politica e moralmente. Será que o próximo passo dele não é querer se "Rei". Faliu o estado de Minas Gerais o que não faria no governo?

    ResponderExcluir
  4. Unknown16 de março de 2016 às 12:11

    Sr julcenei, o senhor deve ter votado na na Dilma, so pode .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Unknown3 de maio de 2016 às 11:14

      Não precisa ter votado na Dilma para saber quem é o Aécio.

      Excluir
  5. Gláucia Elizabeth Tosta Nogueira25 de abril de 2016 às 08:02

    O que eu não gosto mesmo no parlamentarismo é a espécie de fusão entre os Poderes Executivo e Legislativo que elimina a eleição DIRETA do presidente que continua existindo de forma subordinada ao parlamento.... Mas qual seria o critério de mérito para a escolha do presidente????
    Fica parecendo que o presidente se torna mero figurante com chefe de estado, enquanto o poder de chefe do governo fica nas mãos do primeiro ministro que também é eleito de forma indireta... Me parece um retrocesso ao modelo da época do regime militar.... Será que viajei????
    Tirar o poder do Executivo não resolve o problema da corrupção... Responsabilidades demais nas mãos do Legislativo... Responsabilidades aqui se entenda como poder... Com o grau de corrupção que temos, se a casa não for renovada, estamos perdidos... Não acho legal argumentar com o sucesso do parlamentarismo na Inglaterra, porque nosso contexto histórico e cultural é abissalmente adverso...

    ResponderExcluir
  6. Celso3 de maio de 2016 às 18:25

    Seria interessante parlamentarismo no Brasil,igual a outros países, Alemanha, Suécia etc..

    ResponderExcluir
  7. Celso3 de maio de 2016 às 18:25

    Seria interessante parlamentarismo no Brasil,igual a outros países, Alemanha, Suécia etc..

    ResponderExcluir
  8. Unknown10 de maio de 2016 às 07:10

    o sistema parlamentarista no Brasil daria muito certo, porque no meu ponto de vista não teríamos tanta burocracia para "eliminar corrupções". Sendo que o poder seria dissolvido de forma mas célere pelo parlamento. Os países que tem esse sistema só basta analisarmos o seu índice de desenvolvimento social e capital.

    ResponderExcluir
  9. Unknown23 de junho de 2016 às 08:41

    Alguém pode me dizer se existe a Suprema Corte no Parlamentarismo e se tem o mesmo poder e função que aqui no Brasil?

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Direitos e Cidadania

Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz   | Os “Direitos” podem ser divididos em três tipos: Civis, Políticos e Sociais . A cidadania consiste na conquista desses direitos. Direitos civis Consistem na garantia da liberdade religiosa e de pensamento, o direito de ir e vir, o direito a propriedade, a liberdade contratual, principalmente a de escolher o trabalho, e finalmente, a justiça, que deveria salvaguardar todos os direitos anteriores. Direitos políticos referem-se aos direitos eleitorais (possibilidade de votar e ser votado) o direito de livre associação (partidos, sindicatos, etc.) e o direito de protestar. Os direitos políticos começaram a ser reivindicados já no século XVIII , mas foram conquistados efetivamente, na maioria dos países, somente no século XX. Direitos sociais referem-se ao direito a educação básica, a saúde, a programas habitacionais, transporte coletivo, previdência, lazer, acesso ao sistema judiciário, etc. De u...
Leia mais

Movimentos Sociais no Brasil

Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz   |             A análise dos movimentos sociais no Brasil revelam forte     enfoque teórico oriundo do marxismo, sejam eles vinculados ao espaço urbano e/ou rural. Tais movimentos, quando se referiam ao espaço urbano possuíam um leque amplo de temáticas como por exemplo, as lutas por creches, por escola pública, por moradia, transporte, saúde, saneamento básico etc. Quanto ao espaço rural, a diversidade de temáticas expressou-se nos movimentos de bóias-frias (das regiões cafeeiras, citricultoras e canavieiras, principalmente), de posseiros, sem-terra, arrendatários e pequenos proprietários.           Cada um dos movimentos possuía uma reivindicação específica, no entanto, todos expressavam as contradições econômicas e sociais presentes na sociedade brasileira.           No início...
Leia mais

A sociedade capitalista e as classes sociais

Canal aqui A estrutura social da sociedade capitalista está dividida em classes.  A apropriação econômica é o principal definidor da estratificação social. Outras distinções oriundas de diferenciações de religião, de ocupação, de hereditariedade, entre outras, são secundárias se comparadas à distinção econômica. Diferença entre classes e outros tipos de estratos: - Classes não são estabelecidas por providências legais ou religiosas. - Não se baseia em posição herdada (como nos estamentos ou castas). As pessoas podem ascender ao topo da pirâmide social sem pertencer a uma família considerada tradicional. - Não existe restrição formal quanto ao casamento interclasse. - A mobilidade social é maior (mesmo com dificuldades, a classe pode ser conquistada). - No sistema de classes os fatores econômicos preponderam sobre todos os outros. - As desigualdades se expressam na diferença de trabalho e arrecadação de cada um. A hierarquia na sociedade capitalista está determinada pela posição ...
Leia mais

O Trabalho nas sociedades modernas

Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz   | Para entendermos as características do trabalho nas sociedades modernas, devemos primeiro observar como se constituía nas sociedades pré-modernas. Nas sociedades pré-modernas o trabalho não era o elemento central que orientava as relações sociais. Existiam outros fatores mais importantes definidos pela hereditariedade, religião, honra, lealdade ou posição social, que não eram definidas pelo cargo na produção econômica. Pelo contrário, o campo econômico e o trabalho eram desvalorizados, considerado algo penoso, torturante ou castigo. Nessas sociedades o trabalho está relacionado a obtenção apenas do necessário para manter o sistema funcionando, não existindo por isso a noção de lucro e nem preocupações em otimizar  as técnicas de produção. Com a ascensão do capitalismo a importância do trabalho foi aumentando e ele foi se deslocando para a posição central da vida das pessoas. Com a necessidade dos capitalistas...
Leia mais

Teoria de formação do Estado (Thomas Hobbes)

Imagem
Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz   | Contratualistas são pensadores que desenvolveram teorias que tentavam explicar os caminhos que levam as pessoas a formar Estados e/ou manter a ordem social . As teorias contratualistas surgiram entre os séculos XVI e XVIII com objetivo de tornar legítimo os governos e também as obrigações dos súditos. Thomas Hobbes (1651), John Locke (1689) e Jean Jacques Rousseau (1762), são os mais famosos filósofos do contratualismo. THOMAS HOBBES E O LEVIATÃ Thomas Hobbes foi o primeiro filósofo moderno que construiu uma teoria da formação do Estado. O Leviatã é o livro mais famoso do filósofo inglês, publicado em 1651. O título do livro se deve ao monstro bíblico que habita os mares chamado Leviatã. Hobbes nasceu em 1588 na Inglaterra, período em que começava a correr a decadência do feudalismo e a ascensão da burguesia. Em 1642 estourou a guerra civil dos monarquistas (nobreza) contra parlamentaristas (burguesia). Depois ...
Leia mais

As sociedades organizadas em castas

Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz   | O sistema de castas foi observado na Grécia antiga e na China, mas a Índia foi onde esse sistema se expressou de forma mais completa. A sociedade indiana começou a se organizar em castas e subcastas há mais de três mil anos, adotando uma hierarquização baseada na religião, etnia, cor, hereditariedade e ocupação. Todos esses fatores são levados em consideração para definir as castas. Esses elementos definem a organização do poder político e a distribuição da riqueza gerada pela sociedade. Esse sistema foi abolido oficialmente em 1950, mas sobrevive pela força da tradição. Na medida que o capitalismo avança na índia, o sistema de castas se mistura ao sistema de classes e vai se desintegrando aos poucos. Em termos genéricos, existem quatro grandes castas na Índia: Os brâmanes (casta sacerdotal, superior a todas as outras), Os xátrias (casta intermediária, formada normalmente pelos guerreiros, que se encarregam do...
Leia mais

As sociedades organizadas por estamentos

Acompanhe conteúdos no canal Reflexões Sociais - Garcia Konflanz   | A sociedade feudal organizou-se por estamentos que também podem ser chamados estados. Os estamentos são: a nobreza, o clero e os servos (terceiro estado). Na França, por exemplo, no final do século XVIII, as vésperas da revolução francesa, havia os três estados, sendo que terceiro estado era composto por todos os outros membros da sociedade, - que não nobreza e clero - como os comerciantes, camponeses, industriais, trabalhadores urbanos, etc. A sociedade estamental feudal pode ser explicada pela estrutura de poder e apropriação em que a terra é o elemento central. Ela define o prestigio de cada um e todos os outros são subordinados a quem detém a terra. O estamento mais importante corresponde a nobreza detentora da terra. O clero tem a supremacia ideológica devido a igreja, e os servos trabalham na terra. Esses últimos são o estado subordinado aos outros dois. Os estamentos são sustentados por um conjunto de ...
Leia mais